Witte suprematie, witte rellen en bezorgde burgers

Als witte mensen rellen schoppen omdat ze hun dorp zuiver wit willen houden, dan heet dat: de emoties liepen hoog op.

Als mensen van kleur rellen schoppen omdat ze niet het volgende slachtoffer van een racistische politiemoord willen zijn, dan heet dat: tuig, idioten, straatterroristen, ze doen het omdat het Ramadan is, etc.

Mensen van kleur en moslims hebben dus geen emoties, ze zijn gewoon zonder enige aanleiding gewelddadig. Witte bourgeois media vinden het niet nodig om te onderzoeken waar de politiehaat vandaan komt, hoe het is om te leven onder constante dreiging van dienders van de staat waar je belasting voor betaalt. Witte bourgeois media zijn wel geïnteresseerd in het bagetaliseren (of verzwijgen) van wit terrorisme door te wijzen op hun goede intenties, en door afkeer van vluchtelingen en moslims normaal of begrijpelijk te vinden (door met lieve, onschuldige woorden te komen zoals “bezorgdheid”). Witte suprematie is een systeem dat zichzelf constant reproduceert door de daden van racisten en de narratieven van andere (zogenaamd neutrale) racisten die dat goedkeuren. Dat schept weer een precedent voor de eerstgenoemde racisten om nog extremere aanvallen uit te voeren, waar de zogenaamd neutrale racisten op reageren door dat ook weer te normaliseren.

Mail aan Aureus n.a.v. racistische fotoactie

EDIT: zeer terechte kritiek van Nanai voorzitter Leo van Kints: “De subtitel van dit artikel klopt niet denk ik, indianen kun je niet vergelijken met zwarte piet. Zwarte piet is een verzinsel, zo je wilt een samengestelde leugen, waar we ook eens af moeten. Maar indianen zijn mensen die gewoon rond lopen op deze aardkloot.”

Beste bestuurders en leden van Aureus,

Afgelopen dinsdag 02-05 was ik samen met een vriendin op de VU. Toen we de centrale hal inliepen schrok ik nogal van wat ik zag: studenten konden, ter promotie van een feest, “als indiaan” op de foto met een opblaasbare totempaal en een verentooi. We liepen naar de studenten om te vragen wat ze deden en waarom ze het nodig vonden om de inheemse bewoners van Amerika te stereotyperen. De antwoorden die we kregen hadden het niveau van de Pietitie: “gisteren was er een Indiaas meisje (ik weet niet en heb niet gevraagd of ze iemand uit India bedoelde of een inheemse bewoner van Amerika) en die vond het helemaal leuk”, “het is niet onze bedoeling mensen te beledigen”, “niemand zal zich beledigd voelen”, “dit heeft niks te maken met het beledigen van mensen, het is leuke promotie” etc. Eén van de meisjes wist ons zelfs te vertellen dat over de actie “wel goed was nagedacht”, in tegenstelling tot de tweeandere studentes die zeiden dat ze nog niet bij de stereotypering hadden stilgestaan, maar dat was besloten de actie toch te doen… Stereotyperend racisme is volgens Aureus dus een leuk promotiemiddel.

Ik stond perplex dat universitaire studenten met zulke antwoorden op de proppen kwamen. Het is pijnlijk om te zien dat zelfs de, zogenaamd, meest intelligente mensen van ons land racisme omarmen. Zelfs als er wordt nagedacht over een actie en de bijbehorende stereotypering, gaat de actie door. Dat duidt niet op onwetendheid, maar op de onwelwillendheid je samenleving te ontdoen van racisme.

Om kort terug te komen op de antwoorden van de studentes: dat een inheemse Amerikaan het leuk vindt, betekent niet dat het geen stereotypering is. Maar bovenal verandert de intentie (een helemaal leuke promotie van een te gek feestje) de uitkomst van je actie niet: racisme is racisme. Er bestaat geen “helemaal leuk” racisme en er bestaat ook geen “we bedoelen het niet zo” racisme. Racisme is racisme en racisme is een kwaad dat bestreden dient te worden.

Hopelijk denken het bestuur en de leden van Aureus voortaan weer over een actie na, maar besluiten ze dan dat racisme er geen onderdeel van zal zijn.

Groet,

Thomas Hofland, tweedejaars student politicologie, VU

 

Zwaktebod van DWARS’ers

Deze week verscheen er op TPO een artikel ( http://politiek.thepostonline.nl/2014/01/09/discriminatie-nog-steeds-overal/ ) over “discriminatie” geschreven door twee DWARS’ers. DWARS doet veel goeds voor kwetsbare mensen (o.a. Vluchtkerk) en tot voor kort kwam ik regelmatig bij DWARS over de vloer. Helaas slaan de auteurs in dit artikel volledig de plank mis. Opvattingen kunnen gelukkig snel veranderen en hopelijk zullen ook deze jongens inzien dat hun theorie niet klopt. Bij mijzelf ging dat proces heel snel: waar ik zo’n vijf maanden geleden het belang van de Zwarte Piet discussie niet inzag, stond ik op 16 november op de Dam te demonstreren tegen Zwarte Piet als symbool van het nog steeds levende racisme. Het is nooit te laat om van mening te veranderen…

Racisme is een vies woord

Het eerste dat Funs en Emiel constateren is dat  “discriminatie” (lees: racisme en discriminatie – racisme is een vies woord en mag je niet gebruiken!) in Nederland dagelijks voorkomt.

Zo’n twee maanden geleden stonden er vijfhonderd mensen op het Beursplein in Amsterdam tegen racisme te protesteren, waar was DWARS, waar was de politiek? Bij de koffieautomaat ging het gesprek vaak over racisme. De politieke partijen keken snel de andere kant op: bang om het racistische electoraat tegen de borst te stoten.

Oplossingen

Na twee voorbeelden te hebben gegeven van discriminatie worden er oplossingen besproken: “een harde aanpak van discriminatie” (betekent dit levenslange gevangenisstraffen ofzo?), “Meldpunt Discriminatie meer effectieve middelen geven” (dit is natuurlijk goed, maar bestrijdt symptomen en niet de bron) en als klap op de vuurpijl: “echte diversiteitsclausules”. Deze oplossingen helpen volgens de auteurs “discriminatie echt terug te dringen in plaats van er eindeloos over te praten”, om vervolgens te pleiten voor “het voeren van een maatschappelijk debat over discriminatie in Nederland”: een eindeloze praatclub waaraan 16,8mln mensen mee moeten doen… Ook jammer dat de politiek zo ongeveer de enige groep is die zich niet heeft laten horen in het maatschappelijke debat dat zo’n twee maanden geleden op z’n hoogtepunt was. Iedereen had het over racisme en het enige wat de politiek deed was wegrennen (letterlijk: http://wijblijvenhier.nl/21674/anousha-nzume-fileert-politieke-leiders-zwarte-piet-debat-ontlopen/)

Verdeel en heers

Racisme en discriminatie zijn niet op te lossen door middel van zwaardere straffen of regeltjes waaraan individuen of bedrijven zich moeten houden. Racisme is pas op te lossen als we de bron van racisme aan kunnen pakken: het kapitalisme. Er wordt door de heersende klasse een verdeel en heers politiek voert. Daar kan geen diversiteitsclausule tegenop. Om racisme uit te bannen dient het kapitalisme vernietigd te worden. Alleen dan kan het proletariaat leven in een vrije wereld. De machthebbers zijn bang dat een verenigd proletariaat de heersende macht omver zal werpen. Deze angst is terecht.